Acqua di Fino Mornasco, scontro in Consiglio: “Fantascientifica la richiesta di verifiche”

Un acceso dibattito ha animato il Consiglio comunale di Fino Mornasco, dove la discussione sulla qualità dell'acqua ha generato uno scontro tra l'amministrazione e i consiglieri di Fino Futura. Al centro della questione, una mozione presentata dalla consigliera Sara De Ceglia, che chiedeva di approfondire le numerose segnalazioni dei cittadini riguardo a residui biancastri, acqua gialla e marrone.

La mozione proponeva di coinvolgere il gestore del servizio idrico e gli enti competenti per ottenere risposte documentate da comunicare alla cittadinanza, senza proporre interventi drastici come l'installazione di mega addolcitori comunali, la dichiarazione di non potabilità dell'acqua o la proclamazione di allarmi sanitari. Si trattava, secondo i proponenti, di normali verifiche per fare chiarezza.

L'assessore Passiatore ha invece sostenuto che l'acqua di Fino Mornasco è di ottima qualità, spiegando che il calcare è calcio, benefico per l'organismo, e che le colorazioni sono dovute alla presenza di minerali. Ha invitato i cittadini a berla senza timore, rassicurando che “va tutto bene”. Secondo i consiglieri di Fino Futura, l'assessore avrebbe suggerito che l'acqua gialla o marrone fosse un “supplemento di minerali” e che i cittadini avrebbero dovuto “ringraziare per il servizio benessere direttamente a domicilio”. I toni dell'assessore sono stati descritti come “nervosismo, rabbia e risposte sopra le righe, fino a buttare la discussione in caciara”.

Il Sindaco ha poi liquidato la mozione definendola “fantascienza”, tirando in ballo un mega addolcitore per tutto il Comune che, secondo Fino Futura, non era contemplato nel testo della proposta. I consiglieri di minoranza hanno interpretato questo come un tentativo di “demolire una proposta inventata da lui che rispondere a quella presentata”. Il Sindaco si sarebbe anche “scandalizzato” per il fatto che in Consiglio fossero state portate segnalazioni raccolte sui social network, suggerendo che per meritare attenzione i cittadini dovrebbero scegliere un canale gradito all'amministrazione.

I consiglieri di Fino Futura hanno replicato che nessuno intendeva trasformare un commento sui social in un referto di laboratorio, ma semplicemente far verificare quelle segnalazioni da chi ne ha le competenze, un passaggio che un'amministrazione dovrebbe favorire anziché trattare con sufficienza. La conclusione del Sindaco è stata che non serve intervenire con Como Acqua e che “va bene così”.

Inoltre, il Sindaco avrebbe suggerito che, se a qualcuno l'acqua non sta bene, si compri e installi un addolcitore a casa. Questa affermazione ha sollevato interrogativi da parte di Fino Futura sui costi di acquisto, installazione e manutenzione di tali apparecchiature, e sul perché suggerire una spesa alle famiglie prima ancora di chiarire se l'apparecchio sia necessario e adatto al problema segnalato. I consiglieri di Fino Futura hanno concluso che “l’assessore rassicura, il Sindaco liquida, il cittadino paga” e che i cittadini non hanno chiesto al Sindaco un consiglio per gli acquisti, ma di fare il Sindaco.